在太平天國初期的斗爭中，楊秀清是實際領導人。
當時，太平軍自金田起義，一路克武昌，下南京，發展迅猛，形勢一片大好！
遺憾的是，天京事變，楊秀清在「王殺王」中倒下了！
此后，太平天國再不能恢復鼎盛，最終走向覆滅！
因此，有許多朋友感嘆：如果楊秀清不死，太平軍能推翻清朝，取得成功嗎？
楊秀清，確實是一個雄才大略之人。
1、軍事才能。
打仗這個事情上，楊秀清勝過太平天國內部所有人，也勝過對面的咸豐君臣。
在楊秀清的領導下，太平軍自金田起事，一路破武昌下南京，所向披靡。隨即，在西征、東征中也都取得了輝煌勝利。
楊秀清當然也有一些失誤（比如在北伐的安排上），但是，打仗的能力，以結果說話。
從結果的角度來說，在楊秀清的指揮下，太平軍雖然受到過一些挫折，但總體上是接連取得勝利，「日辟百里」，形勢越打越好！
這就表明：楊秀清的軍事指揮能力，勝過他的對手們！
而同時，楊秀清在治軍上，同樣是非常杰出的。
楊秀清在戰爭中學習戰爭，制定《行軍總要》，對太平軍水陸師的扎營、巡查、行軍、紀律、作戰、偵察等方方面面皆做了細致的規范化要求！
尤其是其對軍紀的要求：「只準誅戮妖魔之官兵，不許妄殺良民一人」，擅闖民屋者，左腳入砍左腳，右腳入砍右腳，奪民物者一律斬首···這些都使太平軍在當時保持了嚴明的紀律，得到群眾的擁護！
太平天國能打仗的人不少，石達開、陳玉成、李秀成，皆是善用兵者。但是，能使軍紀始終嚴明者，唯東王一人！
而且，如果您有時間的話，對比一下楊秀清與曾國藩的治軍文件，您就可以發現：即便是以治兵聞名的曾國藩，其在治軍的全面、細致性上，仍不如楊秀清！
可以說，無論治軍、用兵，楊秀清皆勝過同時代的戰友和對手！
2、治理之能。
東王佐政事，事事嚴整，立法安民，人心佩服。——《李秀成自述》
楊秀清建立了非常高效的行政體系，「令行禁止」、「臂指自如」，太平天國保持了高效、嚴整的運轉！
而來自各個山頭的強者梟雄，也都在楊秀清的調度下各施其才，不敢造次！
在楊秀清時期，前線作戰，直到炮台安置的位置，都由楊秀清遙控指導！
可以說，能集權到如此地步，還同時保持勝勢者，當時唯東王一人能做到！
3、用人之能。
清軍也不得不承認：楊秀清「赍功課職，頗協眾情，初無依違，故其黨爭為致死，雖屢至窮蹙而不舍焉」。
陳玉成、李秀成這些後來的頂梁柱人物，都是在楊秀清的提拔下成長起來的！
而楊秀清不僅能識人，更善于用人。
蒙得恩，是太平天國後來最出名的」庸碌之人「，但在楊秀清指揮下，也能在迎主之戰等方面發揮出巨大作用來。
石達開，後來自己干時卻連戰連敗，直至滅亡；但在楊秀清統一指導下時，翼王連戰連勝，充分發揮才具！
可以說，在識人、用人上，當時唯曾國藩可以與楊秀清相提并論！
能打仗、能治理、能用人，楊秀清皆是當時最頂尖的人物，確有雄才大略！
而觀察楊秀清在最后階段的作為，我們可以肯定：如其不死，形勢必大有不同！
1、軍事上的持續勝利態勢。
楊秀清去世前，太平軍西征壓制了曾國藩的湘軍，東征打破了江南、江北大營。
盡管北伐遇到了挫折，但是，當時的太平軍在長江流域已經確立了戰略主動權。
如果楊秀清不死，東西之敵皆不能當太平軍，太平軍全取長江，在南方建立起比較穩固的統治應當是大機率事件。
文章未完，點擊下一頁繼續
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
