我去二刷了《周處除三害》。

因為在網絡上看到，很多人在討論，為什麼在這部電影里，女性角色看起來既不重要也不正面？

小美的[大尺度]究竟有沒有必要，甚至有人覺得，為什麼不把女性化得更美一點啊，是不是沒有化妝品啊？

好吧，這個估計是來搞笑的。

而今天，我寫這篇影評，就是想討論一下，身為弱者的女性，究竟有多麼被動和無助？

先說陳桂林和張貴卿。雖然電影里沒有任何交代，他們有怎樣的過往，很明顯，陳桂林十分信任張貴卿。

信任到陳桂林完全沒有懷疑張貴卿會騙他得癌癥，即使最后知道了，面臨死刑，陳桂林也沒有憤怒。

而從張貴卿的角度，她十分了解陳桂林。陳桂林綁架她的兒子，她氣定神閑的表面下，其實是怕的，因為她知道陳桂林善惡不分地恨。

而認識這麼多黑幫，她選擇欺騙陳桂林讓他去自首，是因為她知道，和其他黑幫不一樣，陳桂林不會臨死拉一堆墊背的去報復社會，做出與她愿望相悖的事情。

周處除三害，雖然陳桂林是絕對的主角，但張貴卿才是運謀全局的那個人，陳桂林只不過是張貴卿的一顆旗子罷了。

好多人說，看完了電影才明白，原來張貴卿才是周處，除掉三害的那個人。

這說法是不對的，周處出于《世說新語》，周處本身是三害之一，除掉兩害由此參悟，變成了名臣。

所以，陳桂林從一個沒有是非善惡，愚癡的豬，到臨行前的「對不起」，也算是符合「原著（周處）精神」。

香港仔和小美的故事，相對復雜也有爭議得多。我想說，三個細節。

文章未完，點擊下一頁繼續