在中國歷史上，康熙與乾隆是兩位備受稱頌的帝王，他們分別統治著中國歷史上最繁榮的兩個時期。然而，有人認為，乾隆與康熙相比，實際上遠遠不如。
這一說法引發了無數的討論和爭議。作為職業帝王，乾隆卻被指責為真正囂張。這究竟是怎樣的一種情況？康熙與乾隆之間究竟存在著怎樣的差異？
三藩之亂：乾隆帝英明決斷
三藩之亂，是清朝初期最嚴重的一場危機。當時，朝廷內部對于如何應對這一危機存在著激烈的爭論。一派主張「撤藩」，另一派則主張「不撤」。在這種情況下，康熙帝顯得有些猶豫不決，需要與大臣們反復商議。
這種做法，暴露了康熙帝在處理重大國事時的一些軟肋。作為一代明君，他似乎并未完全掌握住自己的皇權，而是需要依賴于朝臣的意見。這種做法，雖然可以體現出康熙帝的謙遜和求同，但同時也暴露了他在果斷決策方面的不足。
然而，當乾隆帝繼位后，他在面對類似危機時，卻表現出了果斷決斷的一面。乾隆帝深知，眼前的危機關乎國家的存亡，因此他毫不猶豫地下令平定三藩，并親自督戰。這種果斷的決策，體現了乾隆帝作為一代職業帝王的獨特魅力。
在乾隆帝的英明決斷下，三藩之亂最終被徹底平定。這不僅鞏固了清朝的統治地位，也為其后續的發展奠定了堅實的基礎。相比之下，康熙帝在處理這一危機時的猶豫和被動，反而讓人感到他的皇權并未完全掌握在自己手中。
準格爾叛亂：乾隆帝雷霆手段
準格爾叛亂，是乾隆帝在位期間遭遇的另一場重大危機。當時，噶爾丹已率領軍隊開始東進，情況極為危急。然而，乾隆帝并未像康熙帝那樣被動應對，而是立即采取了雷霆手段。
乾隆帝下令調集大軍，親自統帥，直搗噶爾丹大本營。
他深知，只有采取果斷的措施，才能夠徹底平定這場叛亂，維護清朝的統治地位。在乾隆帝的堅決指揮下，清軍最終全面擊潰了準格爾叛軍，徹底平定了這場叛亂。
這一勝利，不僅鞏固了清朝在西北地區的統治，也進一步增強了乾隆帝在朝野中的威望。相比之下，康熙帝在面對類似危機時的被動應對，反而讓人感到他的皇權并未完全掌握在自己手中。
可以說，乾隆帝在處理國家大事時的果斷決斷，是他作為一代職業帝王的一大特點。他不僅能夠準確把握形勢，做出正確的決策，而且還能夠果斷執行，從而最終取得勝利。這種魄力和決斷力，是康熙帝所不及的。
康熙帝的失策
在康熙帝執政期間，曾發生過一件令人痛心的事件——「九子奪嫡」。
這場「九子奪嫡」的悲劇，給清朝的統治帶來了巨大的動蕩和危機。
究其原因，主要在于康熙帝自己的一些失策。康熙帝早年立下的太子胤礽，後來卻被他廢黜，這卻給了其他皇子以希望。于是，各路皇子紛紛站隊，互相勾心斗角，最終導致了「手足相殘」的悲劇。
這種做法，暴露了康熙帝在處理皇位繼承問題時的一些缺陷。作為一代明君，他似乎并未完全掌握住自己的皇權，而是在某些關鍵時刻做出了錯誤的決策。這種失策，不僅給清朝的統治帶來了動蕩，也讓人感到康熙帝的皇權并未完全掌握在自己手中。
文章未完，點擊下一頁繼續
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
